

扶风县建设工程合同纠纷 -王熙
2023/8/7 16:55:35
当事人因一起房屋租赁合同纠纷,被对方的一纸诉状告上法庭,天用律所查明真相、伸张正义,法院最终驳回对方诉讼请求,挽回巨额损失!
展开



扶风县建设工程合同纠纷 -宋官骐|元甲律所
2023/4/26 19:23:43
这一周从早晨八点半的庭审开始,我在云端,法官在大门里,原告在大门外,突然想到铁人的一句话:有条件要开庭,没条件创造条件也要开庭[憨笑][憨笑][憨笑][憨笑]
展开



扶风县建设工程合同纠纷 -宋官骐|元甲律所
2023/4/25 18:53:30
这是我们元甲做的植物人案件,被告对医疗费等不认可,律师做了20多页的说明,以及其他补充证据,证据材料好几百页,历经5次庭审,在我们的不懈努力下法官最终支持了10多万的外购药,判决金额共争取近240万的赔偿,住院治疗阶段律师和保险公司沟通提前垫付100多万,律师团队背后所付出的努力,绝对是您想象不到的,为每一位受害者代言,认真负责的办好每一个案件是我们元甲人永远不变的承诺。
展开




扶风县建设工程合同纠纷 -宋官骐|元甲律所
2023/4/24 14:56:39
该案调解中心在3月30日收到调解任务,多种策略调解无果的情况下,迅速完成立案准备工作,并于4月7日线上提交立案,法院一次审核通过。原告对调解中心的工作效率表示赞赏,并通过微信送出一大捧玫瑰花,虽然清明时节收花有些异样,但因不负所托,故也开心
展开





扶风县建设工程合同纠纷 -宋官骐|元甲律所
2023/4/20 13:28:23
绝不让委托人的案子在我手里耽搁一天,只要拿到签字的起诉材料,24小时之内一定要立案到法院。[拳头][拳头]
展开





扶风县建设工程合同纠纷 -宋官骐|元甲律所
2023/4/14 10:21:09
无论人生上到哪一层台阶,阶下有人在仰望你,阶上亦有人在俯视你。你抬头自卑,低头自得,唯有平视,才能看见真实的自己。
展开



扶风县建设工程合同纠纷 -宋官骐|元甲律所
2023/4/13 9:51:03
将纷繁复杂的案件化繁为简,用专业和丰富经验攻克一道又一道难关!元甲律所助力建设工程公司成功收回工程款220万元!谱写律界傲人篇章!
展开



扶风县建设工程合同纠纷 -宋官骐|元甲律所
2023/4/12 16:48:35
【🚩关于遗嘱,你需要知道的事情】 🍀第一,遗嘱的效力,是指设立遗嘱后,遗嘱实际产生的法律后果。 🍀第二,一份遗嘱要生效,必须满足 4 个要件,分别是:遗嘱人具备遗嘱能力,遗嘱出于真实意思表示、遗嘱内容合法,以及遗嘱符合形式要件。 🍀第三,一个人立有数份合法、有效的遗嘱,但内容相互冲突的,以最后的遗嘱为准。 🍀《民法典》相关条文: 第一千一百四十三条 【遗嘱无效的情形】 🚩无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。 🚩遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思,受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。 🚩伪造的遗嘱无效。 🚩遗嘱被篡改的,篡改的内容无效。
展开



扶风县建设工程合同纠纷 -郭铭芝
2023/4/11 12:43:39
老太太十二根肋骨骨折,经过艰难的诉讼,诉求全部被支持,护理费5万+、精损2万整都获赔。对于突破法官常规判决,要有决心,勇敢坚决的根据实际情况,为当事人争取,或许,只是差了一点恒心、专业,就是案件基本判如所请和支持全部诉讼请求的区别。
展开




扶风县建设工程合同纠纷 -宋官骐|元甲律所
2023/4/10 12:04:45
年迈父母去世遗留房产3处,无遗嘱,两兄弟如何继承?元甲律师专业助力下,不仅维系了亲兄弟手足之情,两人也合理继承了父母遗产!
展开




扶风县建设工程合同纠纷 -宋官骐|元甲律所
2023/4/7 16:37:00
亲自历经艰辛维权未果 🥺绝望中遇专业律师团队 💯16天快速解决难题 💡解决纠纷,诉讼并不是唯一的方式,诉讼前和解,化解矛盾,为您快速回款✊
展开




扶风县建设工程合同纠纷 -郭铭芝
2022/12/18 21:42:49
建设工程合同有如下几点是出于保护农民工利益而设计的: 1、给不给建设工程款不是看建设工程合同是否有效而是看建设工程是否验收合格 2、实际施工人(农民工)起诉发包人(代位权诉讼),法院应当追加转包人或违法分包人为本案第三人(代位权之诉的例外) 3、建设工程价款的优秀受偿权是法定的(物权优先权的例外)
展开



扶风县建设工程合同纠纷 -郭铭芝
2022/11/28 20:51:14
面对两年多没解决的分包工程死亡纠纷案,北京天用律所接案后离开庭只有4天时间!时间紧、任务重,律师用专业能力和丰富经验攻克多个难点,拿到胜诉判决!
展开





扶风县建设工程合同纠纷 -郭铭芝
2022/11/17 18:26:17
如何确认双方存在借贷的关系? 在实践中确认双方存在借贷的关系,主要看是否符合民间借贷关系的构成要件。 一是借贷合意,即款项交付的原因必须是双方认可的借贷行为,这也是民间借贷法律关系成立的首要前提。如双方存在认识偏差或一方对借贷合意提出异议,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。 二是款项交付,即双方应实际交付了合意中确定的金额,这是民间借贷法律关系成立的必要条件。如借款未实际交付或实际交付数额与借款凭证载明的不一致,人民法院应当按照实际交付情况认定法律关系成立与否、利息如何计算。 司法实践中,对借款是否实际交付及交付数额的审查,已经得到了普遍的遵循。但对借贷合意的审查,因具有一定的主观性,且没有统一标准,导致部分案件中“经手人”“介绍人”对非基于借贷合意的款项交付承担偿还责任。 因此在审理民间借贷纠纷案件中, 法院会综合审查借贷合意和款项交付,从而判断双方是否存在民间借贷关系。
展开