实名认证
执照认证
网站认证
雷波县建设工程合同纠纷 -郭铭芝
2023/7/28 18:39:48
呆账有什么影响？1、影响信用卡申办和贷款审批：1次呆账=50次逾期，后果严重性可想而知。基本上从此以后跟银行贷款、申卡彻底拜拜了。2、上榜黑名单，难以消除呆账形成后，即使后期还清了，也会从欠账人还清日开始算起，五年后才能消除。若是不处理，则会跟随你一辈子，可以说是相当麻烦。
展开
354次阅读
雷波县建设工程合同纠纷 -宋官骐｜元甲律所
2023/5/4 13:39:58
东躲西藏想逃避 无奈法律过不去 前言后语不达语 最后还得付钱去 ----以上来自元甲真实案例！
展开
4057次阅读
雷波县建设工程合同纠纷 -宋官骐｜元甲律所
2023/4/28 17:49:52
开拓自己不会的领域是提升自己的很好方式，只有不断的学习新的知识才能让自己更充实也可以在遇到问题时多一分自信，让收获的果实更加丰富。
展开
4512次阅读
雷波县建设工程合同纠纷 -宋官骐｜元甲律所
2023/4/14 15:51:09
【🔥🔥发现配偶出轨，要做两件正确的事（三）】 但有另外两件事必须抓紧做： 1. 抓紧找帮忙 先平静一下情绪，做好心理上的准备，然后，更现实的，要做好头脑上、智慧上的准备。 可以第一时间去找专业人士帮忙，包括心理咨询师，稳定情绪、处理创伤；也包括律师，从法律角度做评估，给建议。 如果实在没有这种人脉资源上的准备，那么建议找到你圈子里，最理智、最冷静、最守口如瓶的好友，先帮你控制情绪，然后陪你一起去找到适合的专业人士。 我比较不建议找父母。这类事情，父母通常会比你更不理智。
展开
9536次阅读
雷波县建设工程合同纠纷 -宋官骐｜元甲律所
2023/4/13 18:09:27
律师不仅仅是帮助当事人解决法律问题，更是通过案件的处理完成对当事人这一阶段心灵的救赎。 常有人疑问🤔熟人之间发生矛盾，找律师会不会把关系闹的更僵？对于手握多元解决机制的我们来讲，解决纠纷不局限于打官司，方法策略需要一案一论💪
展开
5735次阅读
雷波县建设工程合同纠纷 -宋官骐｜元甲律所
2023/4/10 18:17:23
北京市元甲律所跟案负责人陈凯旋律师，专注处理交通事故、人身损害等纠纷，成功经验丰富，具有众多经典案例！获得客户锦旗百余面！
展开
2901次阅读
雷波县建设工程合同纠纷 -郭铭芝
2022/12/6 20:37:42
[太阳]【稻盛和夫】俗话说“破锅配破盖”。领导人器量的大小决定了企业能召集到什么样的人才， 能培养出什么样的人才。 如果领导人只具有“破锅”那样的器量，就只能得到与破锅相配的“破盖”那样的接班人。 还有，领导人的器量有多大，企业的发展规模就会有多大。 因此，若想获得具备优秀人格的接班人，那么首先，各位经营者自己就必须不断地提升自己的心性。 只有不断努力，去提升自己的人品、人格、人生观、哲学、思维方式，才能扩展自己的器量。 自己的器量增大了，才能培养出优秀的人才，才能出现优秀的接班人，才能让事业取得稳定的发展。 为了培育优秀的接班人，我希望大家务必首先提升自己的心性，努力拓展自己作为经营者的器量。[玫瑰][玫瑰][玫瑰]
展开
4748次阅读
雷波县建设工程合同纠纷 -郭铭芝
2022/12/1 11:51:19
风险代理是把双刃剑 互利互惠，才能共赢 不是不为您全风险，而是您的利益最优先 北京天用律师事务所,不怕案件疑难复杂.,用真心，用实力，解您千愁万绪
展开
8135次阅读
雷波县建设工程合同纠纷 -郭铭芝
2022/11/23 19:46:12
千催万催，催出来满满一页证据目录；千催万催，催出来开庭前的强势输出；千催万催，催出来案件的顺利调解；千催万催，催出来当事人的高度评价。
展开
1120次阅读
雷波县建设工程合同纠纷 -郭铭芝
2022/11/17 22:41:17
要账的路确实很漫长，但是只要决心开始还是有方法的✊ 本案曹先生为了异地要账长达两年之久，对方一直各种理由搪塞推托，后经介绍找到了北京大律武威运营中心，大律团队戴晓晨律师用专业的经验和沟通技巧让对方在没有开庭就将借款足额还上，并另外支付了相关的费用，曹先生做梦都想不到有这么快，非常感谢随后来送锦旗特别致谢！
展开
8333次阅读
雷波县建设工程合同纠纷 -郭铭芝
2022/11/17 20:26:17
借款不还又无借据，偷偷录音是否有效？ 根据民诉法的规定，以侵犯他人合法权益或法律规定的禁止性方法取得的证据，不得作为评判事实的依据。但若录音仅针对借款一事，并未涉及对方其他隐私，未侵犯对方的合法权益即是合法的，不应做为非法证据予以排除。
展开
6470次阅读
雷波县建设工程合同纠纷 -郭铭芝
2022/11/17 20:26:17
借款不还又无借据，偷偷录音是否有效？ 根据民诉法的规定，以侵犯他人合法权益或法律规定的禁止性方法取得的证据，不得作为评判事实的依据。但若录音仅针对借款一事，并未涉及对方其他隐私，未侵犯对方的合法权益即是合法的，不应做为非法证据予以排除。
展开
4293次阅读