实名认证
执照认证
网站认证
滦平县建设工程合同纠纷 -郭铭芝
2023/7/28 18:45:22
2023年的拆房赔偿是多少？ 2023年，根据房屋所在区域的不同等级，一般拆迁赔偿标准会在每平方米1.2万-2.5万元之间。 另外，拆迁赔偿还需要考虑房屋建造品质、地理位置以及房龄等因素。此外，对于居住了较长时间的老居民，赔偿金额还可能会有相应的增加。 总体上来看，考虑到我国目前土地房价的总体趋势以及未来政策的逐步完善，2023年的拆房赔偿大概会在几十万至上百万元不等。当然，这只是一个大概的估计，具体赔偿标准仍需要按照实际情况进行调整。
展开
5904次阅读
滦平县建设工程合同纠纷 -宋官骐｜元甲律所
2023/4/25 12:03:04
出差途中的风景， 是给披星戴月的赶路人最好的馈赠； 每一位当事人的认可， 也是给我们最好的心灵慰藉。
展开
234次阅读
滦平县建设工程合同纠纷 -宋官骐｜元甲律所
2023/4/24 14:56:39
每一个案件，都是专家老师付出心血为作出分析报告。 结合当事人的心理诉求提供风险评估以及解决方案。
展开
237次阅读
滦平县建设工程合同纠纷 -宋官骐｜元甲律所
2023/4/14 15:51:09
【🔥🔥发现配偶出轨，要做两件正确的事（一）】 “被出轨”这种事，在发现真相的那一瞬间，不论男女，感觉上，打击都是致命的。在这个时间结点上，任何决定都非常艰难。 无论是走，是留，是放手，还是坚守，都不可能一咬牙，一跺脚就决定。 🍇接下来是个系统工程：要评估自己的婚姻状况；要问问自己的内心想要什么样的生活，什么样的人生伴侣；还要想想如果分手，孩子怎么安排；最后，还得进行一番法律的部署和安排，才能相对妥善地处理这样一个人生重大事件。
展开
7306次阅读
滦平县建设工程合同纠纷 -宋官骐｜元甲律所
2023/4/14 15:51:08
达成刑事谅解，双方和解结案，受害人在事故中属次要责任，其家属获得赔偿款74万余元！案件的圆满结案，展现了元甲律师精湛的专业水平和丰富的成功经验！
展开
5765次阅读
滦平县建设工程合同纠纷 -宋官骐｜元甲律所
2023/4/3 18:35:09
如何确认双方存在借贷的关系？ 在实践中确认双方存在借贷的关系，主要看是否符合民间借贷关系的构成要件。 一是借贷合意，即款项交付的原因必须是双方认可的借贷行为，这也是民间借贷法律关系成立的首要前提。如双方存在认识偏差或一方对借贷合意提出异议，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 二是款项交付，即双方应实际交付了合意中确定的金额，这是民间借贷法律关系成立的必要条件。如借款未实际交付或实际交付数额与借款凭证载明的不一致，人民法院应当按照实际交付情况认定法律关系成立与否、利息如何计算。 司法实践中，对借款是否实际交付及交付数额的审查，已经得到了普遍的遵循。但对借贷合意的审查，因具有一定的主观性，且没有统一标准，导致部分案件中“经手人”“介绍人”对非基于借贷合意的款项交付承担偿还责任。 因此在审理民间借贷纠纷案件中， 法院会综合审查借贷合意和款项交付，从而判断双方是否存在民间借贷关系。
展开
5595次阅读
滦平县建设工程合同纠纷 -郭铭芝
2022/12/18 21:42:49
建设工程合同有如下几点是出于保护农民工利益而设计的: 1、给不给建设工程款不是看建设工程合同是否有效而是看建设工程是否验收合格 2、实际施工人(农民工)起诉发包人(代位权诉讼)，法院应当追加转包人或违法分包人为本案第三人(代位权之诉的例外) 3、建设工程价款的优秀受偿权是法定的(物权优先权的例外)
展开
5198次阅读
滦平县建设工程合同纠纷 -郭铭芝
2022/12/18 21:22:49
河南省正阳县建筑工程案，收到判决书，赢得3586708元，本案诉讼受理费由被告公司承担✊✊ 建筑工程就选北京天用👍👍👍
展开
4582次阅读
滦平县建设工程合同纠纷 -郭铭芝
2022/12/2 16:32:27
🚩天用律所锦旗🚩 【仅用一个月时间，帮助委托人要回多年欠款】 🎖朋友赖账，拖欠多年的欠款要不回，无奈委托天用律所。 🎖天用律师调查取证，捋清账目，保全对方财产，一个月为其要回欠款。 🎖为了表示感谢，特送来锦旗一面
展开
2084次阅读
滦平县建设工程合同纠纷 -王熙
2022/11/30 18:48:16
委托人与对方签订产品购买合同，受疫情管控，对方发货延迟，给我方造成严重损失。在天用律师的专业谈判后，对方同意解除合同，归还我方货款！和解谈判能直击案件痛点，快速高效解决问题！
展开
3091次阅读
滦平县建设工程合同纠纷 -王熙
2022/11/30 18:28:15
北京法院 二审 民事案件 近一年 改判率7.71%，本案女方父母出资给子女购房，一审出资性质没有被认定为借款，二审成功撤销一审判决认定购房出资为借款实属不易✊ 除结合各方存在亲属关系且男女双方尚在离婚诉讼的背景外，还要结合各方对于借款或赠与过程、动机的陈述性意见，看能否得出出资系赠与大额财产的推断。 从价值导向角度看，成年子女购房不是父母的义务，特别是在当前高房价背景下，因子女经济条件有限父母在其购房时给予资助属于常态，除明确表示赠与的以外，应视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女负有偿还义务。
展开
4596次阅读
